עדכוני רגולציה בתחום המזון 01.09-15.09.2024

הודעת עדכון לתחנות הסגר בעניין יבוא פירות וירקות מירדן

בהמשך להודעות קודמות בדבר ביטול משלוחי הייבוא של פירות וירקות המגיעים מירדן עקב תוצאות חיוביות לכולרה מהזן הטוקסיגני ויבריו כולרה שנדגמו ממי נחל הירמוך, משרד הבריאות מודיע כי לאחר התייעצות עם הרשויות המקבילות בירדן הוחלט לבטל את המגבלות, וזאת בכפוף לביצוע של בדיקות יזומות למשלוחים, בהתבסס על ניהול סיכונים, ועל פי התנאים המופיעים בהודעה. להלן קישור למכתב העדכון

הבהרה בעניין אנליזות פיטוכימיות בתוספי תזונה

בהמשך להחלטת הועדה המקצועית לתוספי תזונה מה- 18.5.2020, מחדד משרד הבריאות כי יבואנים נדרשים להגיש לשירות המזון הארצי תעודות אנליזה פיטוכימית עבור כל מיצוי (מצמח/ פטריה/ אצה) שברצונם לייבא, בין אם מדובר בחומר גלם ליצור תוספי תזונה או ברכיב שנמצא בתוך תוסף תזונה מוגמר. המשרד מדגיש כי בחינת האנליזות הפיטוכימיות תיעשה בעתיד באופן מדגמי בלבד. בנוסף בקשה לאישור יבוא מוקדם רלבנטית אשר תוגש ללא אנליזה פיטוכימית תידחה ע"י שירות המזון. כמו כן, המשרד מבצע הערכה של רשימות צמחי המאכל הנפוצים בשימוש בתוספי תזונה ויעדכן בשינויים ברשימה בהמשך. להלן קישור להודעה

עיכוב בתהליכי מתן אישורי יבוא רגישים

משרד הבריאות מעדכן במכתב מה- 2.9.2024 כי לאור השינויים המשמעותיים שנערכו בעקבות אישור הרפורמה ייתכנו עיכובים ועומסים בתהליכי מתן אישור יבוא מוקדם עבור מזון רגיש. עוד מודגש במכתב, כי על יבואנים לוודא כי משלוח מזון יגיע לישראל רק אם קיים אישור יבוא מוקדם למזון רגיש תקף. בהמלצת משרד הבריאות להצטרף למסלול יבוא אירופי באמצעות "יבואן נאות". יש לשים לב כי בקשות לאישור יבוא למזונות שעומדים בתנאי המסלול האירופי אך יוגשו במסלול הרגיש יועברו לטיפול לסוף התור. להלן קישור למכתב

מקור הידיעות משרד הבריאות

אכרזה בדבר עדכון תקנים

פורסם בילקוט הפרסומים כי מכון התקנים הישראלי קבע בתוקף סמכויותיו את התקנים הבאים:

• ת"י 262 – פסטה, מהדורת ספטמבר 2024 מחליפה את מהדורת ינואר 2018.
• ת"י 650 חלק 5 – מוצרי קקאו, צימקאו מספטמבר 2024 בא במקום ת"י 1351 מינואר 1988.
• ת"י 760 – חלק 1 – ממרחים מתוקים על בסיס שומני, חמאת בוטנים מספטמבר 2024 בא במקום ת"י 760 מינואר 1998 וגיליון התיקון מפברואר 2009.
• ת"י 760 – חלק 2 – ממרחים מתוקים על בסיס שומני, ממרחים למעט חמאת בוטנים מספטמבר 2024 בא במקום ת"י 760 מינואר 1999 וגיליון התיקון מפברואר 2009.
• ת"י 1295 – פירות מיובשים או פירות מיובשים למחצה ופירות ממוימים מספטמבר 2024 בא במקום ת"י 1295 מדצמבר 2000, ת"י 1075 מאפריל 1980 וגיליונות התיקון מפברואר 1986, ממרס 1989, ת"י 1312 מנובמבר 1987, ת"י 1130 מיולי 1981 וגיליונות התיקון מפברואר 1986, מרץ 1989.
• ת"י 1359 – ירקות מיובשים, תבלינים ותערובות לתיבול מזון מספטמבר 2024 בא במקום המהדורה מאפריל 1991 וגיליון התיקון מינואר 1999, ת"י 701 ממרץ 1995.

להלן קישור לילקוט הפרסומים

מקור הידיעות משרד המשפטים

 

תביעות ייצוגיות

תביעה בגין סימון תאריך לא מתאים

תביעה הוגשה נגד מספר רב של משיבות בגין סימון מילים מקדימות לתאריך שאינן מתאימות. על פי כתב התביעה, המשיבות סימנו את מוצריהן במילים המקדימות לתאריך תפוגה ו/או אחרון לשימוש ו/או לשימוש עד ו/או תאריך אחרון לשיווק ועוד, במקום סימון המילים המקדימות "עדיף להשתמש לפני" בהתאם לרגישות המיקרוביולוגית של המוצרים. זאת בניגוד לת"י 1145 "סימון מזון ארוז מראש" ולחוק הגנת הצרכן תשמ"א- 1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין תמחור שלא לפי שם המוצר

תביעה הוגשה נגד "ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ" בגין תמחור שלא לפי שם המוצר. על פי כתב התביעה, המשיבה משווקת ומתמחרת מוצר על פי השם "פילה" בעוד בפועל השקילה כוללת גם עצמות דג ועור אשר אינם עונים להגדרה זו. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין הטעייה בשיווק שמן זית

תביעה הוגשה נגד רשת חנויות "רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ" בגין הטעייה בשיווק שמן זית. על פי כתב התביעה, המשיבה משווקת באתר האינטרנט שמן זית במותג פרטי ומציגה אותו כשמן זית "איטלקי" מבלי לפרט את ארץ הייצור וזהות היצרן/יבואן בעוד שארץ הייצור של מוצר שמן הזית שסופק לצרכן איננה איטליה. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין אי סימון מחיר ליחידת מידה

תביעות הוגשו נגד "טיב טעם רשתות בע"מ" ונגד " ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ" בגין אי סימון מחיר ליחידת מידה באתר המקוון. על פי כתבי התביעה, המשיבות מוכרות באתריהן במרשתת מוצרים, ביניהם שמן קוקוס וגרעיני תירס, כאשר המחיר ליחידת מידה אינו מצוין. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981 ותקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח – 2008. להלן קישור לתביעה 1 קישור לתביעה 2

תביעה בגין סימון כשרות מטעה

תביעה הוגשה נגד "ח. כהן סוכנות מזון ומשקאות בע"מ"  ו"ח.כהן יבוא ושיווק לוגיסטיקה בע"מ" בגין סימון: "כשרות הרבנות הראשית לישראל " על מוצרי מזון ביניהם שמן זית כתית מעולה, ערמונים ופטריות בעוד שלאחר בירור עצמאי התברר כי אישור זה לא תקף מטעם הרבנות על מוצרים אלו ועל מוצרים נוספים שנדגמו לאחר מכן. זאת בניגוד לחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג – 1983 וחוק הגנת הצרכן , התשמ"א- 1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין משקל נמוך מהתכולה המוצהרת בשילוט

תביעה הוגשה נגד "חצי חינם" בגין מכירת מוצר סטייק אנטריקוט כאשר משקלו נמוך מהתכולה המוצהרת בשילוט במדף. על פי כתב התביעה, הסטייה בין התכולה המצויינת בשילוט לבין תכולת המוצר והמצויין על גבי תווית המוצר בפועל היא כ- 17%. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן התשמ"א 1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין אי סימון כמות קפאין במוצר ואזהרת קפאין

תביעה הוגשה נגד "אסם תעשיות מזון בע"מ" בגין שיווק ומכירת אבקות להכנת משקאות קפוצ'ינו בטעמים שונים אשר קפאין נמצא ברשימת הרכיבים שלהן אך אינו מסומן ב-100 גרם מזון / 100 מ"ל משקה מוכן. בנוסף נטען כי לא מסומנת אזהרת קפאין לטובת קהלים שצריכתו אינה מתאימה עבורם. מדובר במוצרים המשווקים בנקודות המכירה השונות, כולל בחנות מקוונת לממכר מותגי קפה נסטלה בישראל. זאת בניגוד לתקנות הגנה על בריאות הציבור (מזון) (סימון מזון המכיל קפאין מעל רמה מסוימת) ולחוק ההגנה על בריאות הציבור (מזון) תשע"ו- 2015 ולחוק הגנת הצרכן, תשמ"א- 1981 .להלן קישור לתביעה

תביעה בגין הימצאות גלעינים במוצר אשר שווק: "ללא גלעינים"

תביעה הוגשה נגד "בית השיטה תעשיות בע"מ" בגין נוכחות גלעינים במוצר ללא גלעינים. על פי כתב התביעה, המשיבה שיווקה ומכרה מוצר:  "קוקטייל זיתים ירוקים ושחורים ללא גלעין", כאשר בפועל נמצאו גלעינים במוצר ובגינם בוצעה החזרה יזומה, זאת לאחר רכישת וצריכת המוצר ע"י התובע. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981. להלן קישור לתביעה

מקור הידיעות פנקס התובענות הייצוגיות

הבהרה: ידיעון זה מרכז מידע ממקורות שונים. אין בפרסום הידיעות נקיטת עמדה. חברת "שר ייעוץ והדרכה בע"מ" עושה כל שביכולתה על מנת לתת מידע מקצועי מלא על בסיס נתונים ומידע הנמצאים בידיה ו/או מאותרים על ידה דרך מקורות מידע גלויים. אף על פי כן עלולים ליפול אי דיוקים, טעויות וחוסרים שאינם בשליטתה. החברה לא תהיה אחראית, במישרין ו/או בעקיפין, לכל מעשה או מחדל הנובעים במישרין ו/או בעקיפין, מהסתמכות על השירות המוצע. אין לראות בשירות זה יעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי.  אין לעשות בפרטי השירות כל שימוש מעבר למטרה לה יועד ואין להפיצו ברבים מבלי לקבל אישור בכתב ומראש מהחברה.

לתשומת הלב, הידיעון כולל פרסומים רגולטורים שונים בתחום המזון ואינו כולל התייחסות הנוגעת למחירים, יצוא, למכסות מזון וכן לכלל הפסיקות שניתנות בערכאות השונות בתחום המזון.