עדכוני רגולציה בתחום המזון 30.06-14.07.2024

פורסם עדכון לחוק קידום התחרות בענף המזון (תיקון מס' 8 והוראת שעה), התשפ"ד – 2024

מטרתו של חוק זה משנת 2014 היא הגברת התחרותיות בענף המזון והפחתת המחירים בענף כדי להקל על יוקר המחיה. תיקון חוק משנת 2016 חייב את רשתות הפארם לעמוד בתנאי הפרק הנוגע לשקיפות מחירים אך לא בפרקים נוספים כדוגמת הסדרת פעילות ספקים וקמעונאים ותחרות גיאוגרפית ברשתות אלו. בתיקון הנוכחי נדרשת החלת כל סעיפי החוק על רשתות הפארם. להלן קישור לעדכון החוק ברשומות 

מקור הידיעה משרד המשפטים

עודכנה רשימת הדגים המאושרים ליבוא לישראל

להלן קישור לרשימה המעודכנת

עודכן עמוד באתר משרד הבריאות

• יבוא מזון מן החי. להלן קישור לעמוד המעודכן

מקור הידיעות משרד הבריאות

סדר יום בוועדות הכנסת

• ב- 01.07.2024 התכנסה ועדת העבודה והרווחה לדון בהצעת חוק החברות הממשלתיות (תיקון- חובת תרומת מזון עודף), התשפ"ג- 2023. להלן קישור לישיבה 

כמו כן, צפויה ישיבת המשך בנושא בתאריך 16.07.2024. להלן קישור לחומרי רקע לישיבה

• ב-02.07.2024, ב-07.07.2024, ב- 09.07.2024, ב-11.07.2024 וב- 14.07.2024 התכנסה ועדת הבריאות לדון בהצעת חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) (תיקון מס' 9 והוראת שעה) (הרחבת אימוץ הדין האירופי, ייעול הליך האימוץ והסרת חסמים ביבוא מזון במסלול האירופי), התשפ"ד-2024. להלן קישור לישיבה 1, לישיבה 2, לישיבה 3, לישיבה 4, לישיבה 5. 

כמו כן, צפויה ישיבת המשך בנושא בתאריך 16.07.2024. להלן קישור לחומרי רקע לישיבה

• ב-01.07.2024, ב-07.07.2024 וב- 14.07.2024 התכנסה ועדת הכלכלה לדון בהצעת חוק התקנים (תיקון מס' 19) (אימוץ הוראות מחייבות החלות בדין האירופי), התשפ"ד-2024. להלן קישור לישיבה 1, לישיבה 2, לישיבה 3 

כמו כן, צפויה ישיבת המשך בנושא בתאריך 15.07.2024. להלן קישור לחומרי רקע לישיבה

מקור הידיעות כנסת ישראל

תביעות ייצוגיות

תביעה בגין הטעייה בסימון כשרות

תביעה הוגשה נגד "ג.וילי פוד אינטרנשיונל בע"מ" בגין סימון כשרות על מגוון מוצרים (חציל קלוי, סרדינים, מלבי ועוד) המשווקות על ידי המשיבות. על פי כתב התביעה, המוצרים לא קיבלו את אישור הרבנות הראשית לישראל ועל כן סימון זה מטעה. זאת בניגוד לחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג – 1983. להלן קישור לתביעה 

תביעה בגין יחוס סגולות ריפוי לתוספי תזונה

תביעה הוגשה נגד "הרבלייף אינטרנשיונל ישראל (1990) בע"מ" בגין יחוס סגולות ריפוי לתוספי תזונה. על פי כתב התביעה, המשיבה משווקת תוסף תזונה ומציגה את המוצר באתר האינטרנט שלה כמסייע ללב, לראייה, לשמירה על לחץ דם ותפקוד מוח תקינים. זאת בניגוד לדרישות סעיף 13 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון), תשע"ו- 2015, ת"י 1145 "סימון מזון ארוז מראש" ולדרישות תקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור סגולת ריפוי ומצרך המזון), התשל"ח- 1978. להלן קישור לתביעה 

תביעה בגין שיווק מוצרים בפיקוח, הטעייה בשילוט מדפים ואי הצגת מחיר ליחידת מידה

תביעה הוגשה נגד "אר.אר שוק רעננה בע"מ" בגין מספר נושאים: אי הקצאת שטח ייעודי בסניפה למוצרים בפיקוח ממשלתי, הטעייה בשילוט מדפים ואי הצגת מחיר ליחידת מידה. על פי כתב התביעה, המשיבה אינה מקצה שטח ייעודי ונפרד מסומן למוצרים בפיקוח ממשלתי, אינה מציבה שילוט מתאים המציין את רשימת המצרכים ואת מחירם ומוכרת מוצרים בפיקוח במחיר גבוה מהמחיר המומלץ. המשיבה מציגה חלק ממוצרי העגבניות בשילוט כ"רסק" במוצר אשר הינו: "רוטב עגבניות", מציגה בשילוט מדף מוצרים "ללא סוכר" גם עבור מוצרי חלווה עם הסימון: "ללא תוספת סוכר", מסמנת מחיר "מבצע" עבור מוצרים שזהו מחירם הקבוע מעבר לתקופת זמן מוגדרת. בנוסף, המשיבה אינה מציגה מחיר ליחידת מידה. זאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (חובת גילוי וחשיפה נאותה של מצרך מזון בפיקוח), תשע"ב – 2012, חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו – 1996, ת"י 1145 "סימון מזון ארוז מראש", תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח-2008 ולחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981. להלן קישור לתביעה

תביעה בגין הטעייה בשיווק – תמונה על האריזה לא תואמת במלואה את רכיבי המוצר

תביעה הוגשה נגד "רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ" בגין הטעיה בשיווק מוצר. על פי כתב התביעה, המשיבה משווקת את המוצר "מיקס פירות יער קפואים" ועליו תמונה עם מגוון פירות הכולל גם פטל אדום ושחור, רכיבים אשר לא נכללים ברשימת הרכיבים ובמוצר בפועל. זאת בניגוד לת"י 1145 "סימון מזון ארוז מראש" ולחוק הגנת הצרכן התשמ"א-1981. להלן קישור לתביעה

תביעות בגין אי הפחתת משקל אריזה

תביעות הוגשו נגד מס' משיבות בגין מכירת מוצרים ארוזים מראש לפי משקל מבלי להפחית את משקל האריזה. על פי כתבי התביעה, המשיבות אינן מפחיתות את משקל האריזה ממוצרי אוכל מוכן, תבשילים, פירות ודגים וגובות תשלום עבור המוצרים כולל האריזה שלהם. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981. להלן קישור לתביעה 1 לתביעה 2

תביעה בגין שיווק מוצרים שאינם ראויים למאכל 

תביעה הוגשה נגד "מפעלי אירינה לבצק ממולא בע"מ" בגין שיווק מוצרים שאינם ראויים למאכל. על פי כתב התביעה, המשיבה מכרה מוצרי בשר כגון: קרפלך, ממולאים ופלמני בהם נמצאה סלמונלה וביצעה החזרה יזומה, זאת לאחר רכישת התובע את המוצרים. זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981. להלן קישור לתביעה

תביעות בגין הטעייה בסימון בירה ללא אלכוהול

תביעות הוגשו נגד "טמפו משקאות בע"מ" בגין סימון ושיווק בירות "ללא אלכוהול" יחד עם סימון טווח אחוז הכוהל. על פי כתב התביעה, המשיבה משווקת בירות ללא אלכוהול, המסומנות: "0.0% אלכוהול", ביחידים ובמארז, כאשר קיים סימון נוסף בגב האריזה: "כהל בנפח עד 0.05%". זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981. להלן קישור לתביעה 1 לתביעה 2

מקור הידיעות פנקס התובענות הייצוגיות

תקציר: פורסם עדכון לחוק קידום תחרות בענף המזון המחייב את רשתות הפארם במלואו, הכנסת התכנסה מספר פעמים כדי לקדם את הרחבת אימוץ הדין האירופי וצפוייה להמשך הדיונים, הוגשו תביעות בגין  הטעייה בסימון כשרות, הטעייה בשילוט על המדפים בסניף, אי הקצאת שטח ייעוד עבור מוצרים בפיקוח, אי הצגת מחיר ליחידת מידה, תמונה על האריזה שאינה משקפת את הרכב המוצר, הטעייה בסימון בירה "ללא אלכוהול". כל זאת ועוד מחכה לכם בידיעון. 😊

הבהרה: ידיעון זה מרכז מידע ממקורות שונים. אין בפרסום הידיעות נקיטת עמדה. חברת "שר ייעוץ והדרכה בע"מ" עושה כל שביכולתה על מנת לתת מידע מקצועי מלא על בסיס נתונים ומידע הנמצאים בידיה ו/או מאותרים על ידה דרך מקורות מידע גלויים. אף על פי כן עלולים ליפול אי דיוקים, טעויות וחוסרים שאינם בשליטתה. החברה לא תהיה אחראית, במישרין ו/או בעקיפין, לכל מעשה או מחדל הנובעים במישרין ו/או בעקיפין, מהסתמכות על השירות המוצע. אין לראות בשירות זה יעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי. 
אין לעשות בפרטי השירות כל שימוש מעבר למטרה לה יועד ואין להפיצו ברבים מבלי לקבל אישור בכתב ומראש מהחברה. 

לתשומת הלב, הידיעון כולל פרסומים רגולטורים שונים בתחום המזון ואינו כולל התייחסות הנוגעת למחירים, יצוא, למכסות מזון וכן לכלל הפסיקות שניתנות בערכאות השונות בתחום המזון.